Dr. Matthias C. Kettemann uses international court decisions to demonstrate how courts can drive social change and act as agents of minority protection.
Sind Gerichte Orte und Horte eines konservativen Gerechtigkeitsverständnisses, das zu sehr ausgerichtet ist an den Lettern des Gesetzes? Dieser Vorwurf wird oftmals erhoben. In vielen wichtigen sozialpolitischen Fragen waren (und sind) es indes Gerichte, die vorpreschen und als Agenten des Fortschritts das Rechtssystem an gewandelte gesellschaftliche Wertvorstellungen anpassen. So der Idealfall. Aber was, wen es einen gesellschaftlichen Backlash gibt? Das zeigen zwei Beispielsfälle: Brown v. Board of Education (Rassendiskriminierung im amerikanischen Süden) und die Umsetzung des Ortstafelerkenntnisses des Verfassungsgerichtshofs.
[Are courts bastions of a conservative conception of justice that is too focused on the letter of the law? This accusation is often leveled. In many important social policy issues, however, it has been (and continues to be) the courts that take the lead and, as agents of progress, adapt the legal system to changing social values. That is the ideal scenario. But what happens when there is a societal backlash? Two case studies illustrate this: Brown v. Board of Education (racial discrimination in the American South) and the implementation of the Constitutional Court’s ruling on place-name signs.]
Kettemann, M. C. (2019): Yes, they can! Gerichte als Akteure des gesellschaftlichen Fortschritts zwischen Škocjan und Topeka [Yes, they can! Courts as Drivers of Social Progress between Škocjan and Topeka]. In: Die Stimme – Zeitschrift der Initiative Minderheiten #110.